マンチェスターユナイテッドが、U21代表のフィルジョーンズに続いて、フル代表の快速ドリブラーことアシュリーヤングを獲得しました！！自分もずっと目を付けていた名選手だけにこれはうれしい補強ですわ。ポジション争いとしてはバレンシアやナニがライバルでしょうが、ヤングはパク並みにフィールドを献身的に走り回る選手でもあるのであまりポジションは選ばないから、トップ下も十分ありでしょう。ドリブル良し、自分でゴールも狙っていける、テクニックはワールドクラスでフリーキックもOKとなると、こりゃ将来の大黒柱になってくれる逸材ですわ♪
大震災以来、原発を撤廃しろとの論調をよく見かけるが、「大地震⇒大津波⇒放射能漏えい⇒原発廃止」というロジック以外に、「大地震⇒大津波⇒放射能漏えい⇒大津波への更なる対策の強化」という選択肢についても考えるべきではないだろうか？自然エネルギーとやらにしても、放射能という問題は確かにないかもしれないが、莫大なコスト、安定運用、他産業との衝突など別の問題が顕在化してくるわけで、このあたりの議論についてはどれだけされているのか甚だ疑問でもある。つまり放射能は怖いから原発はダメと脊髄反射的に叫ぶのではなくて、廃止するなら廃止するで、どれだけの影響があるのかを徹底的に調査・分析してから話をするべき重要な問題でしょ、エネルギーはって思う。
PBLで実際の顧客を相手に業務改革の提案を行っているのだが、4月から始めたPBLも何回かのヒアリングを終えて、そろそろ課題設定の段階になってきた。ただし課題設定のところがなかなか難しく、ヒアリングの中で問題事象を抽出し、そこからWHY SO？、SO WHAT？を繰り返すことで、その事象はどういった原因で起こっていて、その事象はいったい何が問題なのかをどんどん深堀していく。
と、まぁこのようなアプローチは、それなりに分かっている人であれば誰でもやっているわけだが、どうも設定した課題についてPBL内で意見が割れてしまう。自分としては納得感があるのだが、それがどうもPBL内での総意とならないって感じ。ここで重要になってくるのは、その課題は一体誰にとっての課題なのか？という点であり、その人のスタンスや置かれた立場によって、同じ問題事象であっても課題の設定が変わってくるということ。ここを明確にしない限りは、皆が皆それぞれのスタンスで課題を論じるので、これでは総意になるべくもないってことなわけだ。まずこの話をしないことには先に進まんってことだわな。
さすがColdplayだけあってまたまた素晴らしいメロディを作ってきてくれた。
「EVERY TEARDROP IS A WATERFALL」
歌詞の邦訳を見ていると、日本の震災をテーマにしているような気がするけど、前作の「Viva La Vida」も傑作だったが、今回の曲も素晴らしすぎる！早くアルバムをリリースしてもらって、来日を待ってまっせ！！